No se habla en primera persona del singular ni se tutea a ningún delegado, da igual que sea tu amigo, tu conocido o incluso tu suegro, aquí no hay personas individuales ni estudiantes, hay delegaciones de países, proposiciones oficiales y turnos de palabra marcados por carteles que se alzan con el nombre de cada país, preparados para llegar a un consenso el debate de la Organización Mundial del Comercio.

​

El debate formado por países de primer orden mundial como Francia, EEUU, Sudáfrica, España, China, India o Venezuela ha empezado de la manera más calmada posible, la delegación española ha hablado de los aranceles impuestos por parte de los Estados Unidos, discurso al que se ha sumado Sudáfrica al que además ha reivindicado su puesto como el país más potente de África en la actualidad. En su contraparte, los EEUU han respondido con un tono más amenazante que neutro y expresan que siempre van a defender su soberanía y sobre todo sus reglas económicas.

​

El debate ha ido avanzando y para sorpresa de nadie, EEUU está siendo uno de los grandes protagonistas de este debate y se ha endurecido todo cuando Nigeria cuestiona abiertamente a Estados Unidos por defender el libre mercado mientras impone aranceles que, según la delegación africana, distorsionan las reglas que dice proteger. China ha tomado la palabra poco después para defender su crecimiento económico y ha pedido que se deje al margen el debate político sobre su sistema de gobierno cuando lo que está sobre la mesa es estrictamente económico. Alemania ha intervenido con visible enfado por la política arancelaria estadounidense y reclama el desbloqueo de los organismos de seguridad y de libertad comercial, mientras India sigue exigiendo ser reconocida como un actor de peso como el resto de delegaciones y reivindica su lugar en la toma de decisiones globales al ser el país más poblado del mundo.

 

La tensión acumulada ha obligado finalmente a suspender el debate. El protocolo se impone y la sesión se cancela de manera formal, dejando las posiciones claras pero sin resolución inmediata hasta después de la comida. Fuera del turno de palabra, los ponentes se relajan, conversan y descansan durante un buen rato, en un paréntesis que rompe la rigidez institucional donde los países se vuelven a convertir en personas durante un rato.

 

La tarde ha seguido transcurriendo con normalidad y el debate de la OMC se ha abierto con un turno de quince minutos que ha concedido a las delegaciones una mayor libertad para confrontar posiciones y responder directamente a sus homónimos de otros países.

 

Del mismo modo, India ha asumido el papel de moderadora mientras Francia ha introducido una reflexión incómoda al señalar que, aunque todos los Estados dicen gobernar pensando en el conjunto, en la práctica cada país prioriza siempre su propio beneficio.

 

China ha intervenido para reclamar una economía internacional menos dependiente del dólar y para defender su derecho a crecer a un ritmo sostenible sin que los países europeos les echen constantemente en cara sus altas tasas de contaminación, advirtiendo de que las exigencias medioambientales pueden frenar el desarrollo de muchos países en vías de desarrollo de la misma manera que lo ha hecho México, que ha reclamado los recursos necesarios para poder avanzar hacia una economía sostenible, recordando que sin apoyo real las exigencias verdes solo perpetúan las desigualdades existentes. Estados Unidos, una vez más, ha endurecido el tono al criticar las posturas de México e India, a quienes acusa de haber perdido capacidad industrial por el intervencionismo y los subsidios, y reivindica el libre comercio y la defensa de quienes, según su criterio, sí respetan las reglas del juego.

 

Podemos concluir en que este día de debate ha traído muchos temas complejos, situaciones tensas entre países y acuerdos entre delegados y todavía nos faltan 2 días más de SIE.